Page 38 - 水利工程建设与运行管理研究

水利工程建设与运行管理研究
Research on Water Conservancy Engineering Construction and Operation Management

排出，这是一种很正常的情况；或测压管道的进水口部分因泥沙堵塞而失效，可
以进行注水实验来验证。其次是由于坝面降雨渗透、坝体坡面地下水水位升高等
其他因素的作用，导致压力管道水位变化曲线与库区水位变化曲线存在差异。所

以，不能直接计算出局部周期的数值。最后是压力管道的水位不随着库容的变化
而变化，而是在一条水平线上，这是因为压力管道失效造成的，这一观测数据无
法使用。
（2）实际渗透线和设计渗透线的比较分析

土坝的设计浸润线通常是以一定的水位（如正常高水位、设计洪水位等）为
假设条件，但实际应用中，正常高水位和设计洪位往往保持较短的持续时间，且
其他水位变动频繁，这就给工程建设带来了很大困难。当水库水位升高至高程时，
实际测量的渗润线与实际测量的浸润线不一致，当水库水位升高至高程时，在高

程对比中常常会得到“实际测量值小于设计值”的结论。反之，如果将其与低洼
地区的观测资料进行对比，则可得出“实际渗透线大于设计渗透线”的结论。实
际上，除非水库的水位达到并保持在设计水平，才有可能进行直接的对比，或设
法消除延迟效应，不然就难以解释。

（3）水库与测压管道水位的相关性分析
对一座已建成的坝来说，测压管水位只与上下游水位有一定的关系，在下游
水位基本不变的时候，可以将时间作为参数，绘制测压管水位与库水位相关曲线，
相关曲线的形状具体有以下几种。

第一，测量管道的水位和水库的水位有一定的相关性。坝身土体的渗透性大、
滞后性小、滞后性小，通常呈曲线依赖性。随着时间的推移，相关曲线逐渐向左
偏移，表明测压管道的水位在不断降低，渗透状况在不断地得到改善；相反，当
相关曲线发生偏移时，则表明渗透状况变差。

第二，压力管道的水位和水库的水位之间存在着一条“陷阱”曲线。在坝体
材料的渗透系数很小时，其关联曲线常出现“圈套”现象，其原因是滞后时间的
影响。
点绘出一个水库水位上升和下降（如一年）的变化规律，然后将其组合成一

个单一的、顺时针转动的曲线，再将其排列成一条直线。此时，与相同的库水位
相对应，有不同的测压管水位，在库水位上升的过程中，相应的测压管水位较低，
在库水位下降的过程中，测压管的水位较高，这是正常的。如果是逆时针转动，

26