Page 164 - 环境监测技术理论研究与探析

环境监测技术理论研究与探析

日本环境省每年发布噪声监测报告，并在网页上用点位图的形式公布道路交
通噪声监测中每个点位的监测结果及超标路段等信息。其噪声评价结果不仅能反
映城市或全国平均水平，还能明确超标路段和超标住宅位置，为环境噪声污染防

治管理提供支持。

三、比较不同监测与评价方法优缺点

监测与评价环境噪声的目的为：一是服务于噪声管理，准确评估环境噪声污

染程度，为制定噪声污染防治政策、城市规划和噪声治理重大决策等提供有力的
技术支持；二是服务于公众，发布声环境质量状况，保障公众宁静的生活环境。
声环境监测与评价结果应能便捷、有效地为管理决策和公众所用。
综上所示，中国和日本采用的是声环境质量监测法，欧盟采用噪声地图预测

法，美国和澳大利亚主要采用噪声源监测法。比较这 3 种方法的优缺点，见表 6-1。

表 6-1 环境噪声监测与评价方法比较
项目 声环境质量监测法 噪声地图预测法 噪声源监测法

可直观反映区域内噪声污染
真实反映特定时间、特定地
点的声环境质量，包括突发 分布情况，暴露于不同声级 从源头控制噪声污染，
噪声、社会生活噪声、交通 的面积和人口数。空间分布 掌握主要噪声源数量及
优点 和工业等噪声源噪声、自然 精细度高，可体现出不同楼 噪声排放情况，可直接
环境噪声及无特定声源处残 层、建筑物前后的噪声区别。 有效地采取噪声源控制、
余噪声等，反映了人所处的 输入的统计参数使预测结果 处罚等管理措施
真实声环境 不受偶然因素影响，代表长
期平均水平

因随监测时间和地点不同噪 预测时对真实环境做了简 城市中的噪声源数量庞
声值起伏较大，单次监测代 化，主要包括：①只考虑了 大且分布广泛，对于不
表性有限。若要增加代表性，部分声源（如道路、铁路、 是重点噪声源排放的噪
则需长期监测或增加监测点 机场等），而忽略了社会生 声难以监管。噪声源只
缺点 位。但受限于有限的人力物 活、建筑施工等影响；②按 是点状分布，不能掌握
力，大区域普查时只能采用 标准噪声源排放水平预测， 区域内整体噪声分布情
较低的布点密度和时间长 无法掌握超标排放、突发噪 况和人员受噪声污染影
度，因此不能充分反映每个 声等影响，因此与真实环境 响程度等
位置的声环境质量水平 并不完全一致

·152·